開卷有益 · 互動導讀
赫伯特·西蒙自傳 · 有限理性、滿意解與問題表徵
赫伯特·西蒙（1916–2001）是唯一同時拿下諾貝爾經濟學獎（1978）與圖靈獎（1975）的人。「有限理性」「滿意解」「問題表徵」都出自他。這本自傳不只是一部偉人傳記：它把一位科學家半世紀的問題解決經驗，寫成一套普通人也能用的思考方法——在資訊、時間、算力都有限的世界裡，如何做出夠好的決定。
語料：全書 40 檔、約 27.3 萬字（本站依原書語料整理；引文逐字核驗）
中譯本由中國人民大學出版社出版，書前有三篇推薦序：一篇出自中國工程院院士，一篇出自人工智能與信息檢索學者，一篇出自浙江大學教授。以下為序文逐字摘錄——它們先替讀者點明了本書的三條主線：有限理性、人工智能的創世紀、以及「從無序到有序」的生命模式。
中國工程院院士 · 國家新一代人工智能戰略諮詢委員會主任
序一由中國工程院院士執筆，定位西蒙是二十世紀推動人工智能誕生的奠基者，並點出他「設計人類造物」這一常被忽略的一面。
他是1956年推動人工智能領域誕生的奠基者之一，隨後所提出的邏輯和符號系統開拓了人工智能發展的首輪高潮。
他在1975年獲得了計算機領域的圖靈獎，而在三年之後竟又獲得了諾貝爾經濟學獎。
他還深刻地研究了人類的設計行爲，指出設計是人類通過理性與創造力塑造複雜系統的基礎。
他的名言——“我們今天生活的世界，與其說是自然界，不如說是人造界”，直指工程技術的重要性。
深入認知這樣一位跨領域的科學巨匠，研究他的成長與工作，特別是他獨特的知識結構形成的過程，對我們今天的教學、科研和人才培養都十分重要。
文繼榮 · 中國人民大學高瓴人工智能學院執行院長
序二來自人工智能與信息檢索研究者，最看重的是「有限理性」與「滿意度」對算法設計的哲學意義。
西蒙先生是20世紀罕見的通才，他的學術生涯如同一場在宏大迷宮中的精彩探險。
西蒙先生挑戰了傳統經濟學中“完全理性人”的假設，提出了“有限理性”（Bounded Rationality）和“滿意度”（Satisficing）的概念。
作爲一名長期從事大數據與信息檢索研究的學者，我深知在海量信息與算力限制面前，尋找“最優解”往往是不切實際的，而尋找“滿意解”纔是智能系統的本質。
這一思想不僅奠定了現代行爲經濟學的基石，更是人工智能算法設計的核心哲學。
西蒙先生敏銳地指出，計算機不僅僅是數值計算的工具，更是通用的符號處理系統。
在本書的後記中，西蒙先生自謙爲“一個問題解決者”。
吳飛 · 浙江大學求是特聘教授、本科生院院長
序三用「負熵」串起全書：有限理性與邏輯理論家，都是「從無序中尋找有序，從約束中生成確定性」。
本書作者赫伯特·西蒙是1975年圖靈獎與1978年諾貝爾經濟學獎雙料得主，一位文理兼通的科學奇才。
西蒙開創性提出了有限理性理論，認爲人在做決策時，並非古典經濟學假設的完全理性的“經濟人”，而是受到信息、時間、認知能力限制。
西蒙的有限理性理論恰似對這一困境的深刻註解：任何決策都必然受到信息、時間與認知能力的限制。
本書給予讀者的一個重要啓迪就是對交叉學科報以濃厚興趣是探索無窮未知前沿的重要因素。
生命以負熵爲生，意味着從無序中汲取有序，在混沌中建構秩序。
而這正是西蒙一生在學科交叉探索、真實場景問題解決和無限前沿思考中不懈追求的核心：降低不確定性，從混沌中創造秩序。
西蒙自己說：「本書雖大量探討我的科研工作及其影響，卻較少涉及我個人的治學風格。」以下六張卡，把他反覆使用、跨越五十年的核心概念抽出來，每張都配他自己的話。
西蒙推翻了經濟學「完全理性人」的預設：人受資訊、時間與計算能力所限，所謂「理性」只能是有限度的。這是他把博士論文、組織理論與認知科學串起來的那條主線。
這本書圍繞兩種相互關聯的核心思想展開，這兩種思想一直指導着我的整個學術生涯：（1）人類只能實現有限的理性；（2）由於認知能力的侷限，人們往往將目標分解爲子目標。第六章 管理研究·伯克利
雖然有限理性的概念是這項工作中最具創新性的部分，但它並非專門的組織理論概念，而是同樣適用於個人決策和組織決策。第六章 管理研究·伯克利
因此，管理理論必須關注理性的侷限性，以及組織如何影響決策者的這些侷限。第六章 管理研究·伯克利
博士論文奠定了有限理性理論的基礎和主要框架，這一理論後來成爲我未來近五十年的指路明燈。第六章 管理研究·伯克利
當「最優解」不可得，人不會癱瘓，而是設定一條「夠好」的門檻，第一個跨過門檻的方案就拍板——這叫 satisficing。西蒙甚至指出，達爾文式自然選擇遵循的也是滿意原則，而非最優化原則。
當無法追求最優解時，人們往往退而求其次，尋求足夠可行的方案。問題構建
但實際上，自然選擇只預測倖存者是否足夠適合生存，即比失敗的競爭對手更適應環境；自然選擇遵循的是滿意度原則，而非最優化原則。第九章 科研與科學政策
這描繪的是一種基於滿意度原則的程序理性，而非最優化理性。第九章 科研與科學政策
十五年後，相關研究從有限理性發展出“滿意度決策”，繼而衍生出“啓發式搜索”理論。問題構建
同一個問題，換一種表徵（文字、圖像、矩陣、圖表），難度可以相差十萬八千里。西蒙主張：語言命題化為圖像時，許多隱含資訊會浮現出來——「發現問題」往往就是「找到對的表徵」。
首先，當語言命題轉化爲圖像時，許多隱含信息變得明確可見；其次，通過習得的推理方法，我們能夠基於圖像高效地推導出新結論。表徵
在思考複雜問題，尤其是數學難題時，我同樣找不到語言的痕跡。表徵
另一派則強調在問題空間（即任務領域的心理模型）中進行啓發式搜索。表徵
我們的研究還發現，作爲附帶優勢，圖表可以用列表結構表示，因此可以用標準的列表處理語言來編程，這使得它們易於在類神經元系統中實現表徵。表徵
在解決問題時，我通常不是用語言思考，而是用一種更加抽象的表達方式思考，或許部分是圖像性的，部分是符號化的。第七章 在伊利諾伊理工學院執教
西蒙把「解題」定義為在問題空間中做選擇性搜索，而啟發式規則是縮短路徑的捷徑。他與紐厄爾用列表處理語言寫出「邏輯理論家」，是第一個能解決非數值問題、靠搜索證明定理的程式。
到1955年底，我們發明了用於計算機編程的列表處理語言，並用它創造了“邏輯理論家”，它是第一個能通過選擇性搜索解決非數值問題的計算機程序。第十一章 人工智能的起源
因此，“問題解決”成爲一個顯而易見的研究對象，不僅因爲我們在LT程序方面取得的顯著進展，還因爲這是人類極其重要的心智活動。第三部分 山頂的風光
無論是人類還是計算機專家，解決問題時往往不是通過選擇性搜索，而是直接識別與過往經歷相似的線索。第三部分 山頂的風光
這些程序揭示了直覺和綜合能力的本質，因爲它們的運作過程是完全透明、可供檢驗的。第十五章 為認知科學和人工智能創造大學環境
對西蒙而言，組織不是枷鎖，而是放大理性的工具：它把紛雜目標拆成子目標，讓有限理性的人在可行的邊界內做決定。這是他《管理行為》一書的核心命題。
觀察他的所作所爲，我開始理解到一個管理良好的組織是實現重大社會目標的有力工具，而不是成員們脖子上的枷鎖。第五章 研究上的初試牛刀：城市管理協會
幾年後，在《管理行爲》一書中，我試圖解釋組織如何增強人類理性，這與我們社會普遍認爲它們是官僚主義、機構僵化的觀點恰恰相反。第五章 研究上的初試牛刀：城市管理協會
將有限理性理念應用於組織管理之中只需要基本的組織理論知識。第六章 管理研究·伯克利
關鍵是要思考有限理性理念如何影響勞動分工、權力分配、組織認同和協調等方面。第六章 管理研究·伯克利
全書後記與方法論隨筆的結論是：科學家的「洞察力」並不神秘，它就是我們熟悉的識別過程；發現定律、設計實驗、建構模型，都遵循同一套問題解決流程。
科學家肩負着多重使命：提出關鍵科學問題；發掘有趣現象；揭示數據中隱藏的規律；爲現象及其相關理論構建新的表述體系；推演理論邏輯並驗證；設計實驗方案；爲實踐性推廣尋找解釋機制；研製新型觀測儀器。後記 我，一個問題解決者
上述所有任務，無論是棋手的落子決策、實驗參與者破解漢諾塔謎題、醫生的臨牀診斷、電腦銷售員爲客戶定製系統、建築師構思房屋藍圖，還是有機化學家合成新分子，都遵循着相似的問題解決流程。後記 我，一個問題解決者
此外，科學發現所需的“洞察力”實質上就是我們熟悉的識別過程。後記 我，一個問題解決者
該研究有力地證明：科學發現實際上是通過常規的問題解決機制達成的，這種機制在較簡單的問題領域中早已得到驗證。第四部分 六十歲後的科學研究
像KEKADA程序一樣，在發現意外現象時提出新問題；如同BACON程序，在數據中尋找規律性，並用專家系統式的知識來解釋這些規律。追求滿意度下的科學研究
問題情境 → 問題空間 → 心理表徵 → 選擇性搜索 → 滿意解；學習再回頭改良表徵。
← 左右滑動可看完整關係圖 →
圖為本站依原書論點整理（v3.2 視覺標準），非原書插圖；節點與邊線標籤用書中術語。
西蒙的關鍵洞察：要不要追求「最優」，取決於你手上的理性預算——選項多不多、時間夠不夠、資訊全不全。調整三個條件，看看書中的理論會建議你走哪條路。
三項都會即時更新結果；按「重置」回到初始狀態。
請選擇三項條件，然後按「分析決策情境」。
橫軸為情況複雜度，縱軸為「實際採用最優策略的相對比例」。
← 左右滑動可看完整圖表 →
圖為本站依原書論點整理（相對比例，非實測係數）：「經濟人」假設在所有複雜度下都維持最優；西蒙的有限理性則指出，隨着情況變複雜，人實際能採用最優策略的比例逐步下降，最終轉向滿意的啟發式解。5 個里程碑標出這條下降曲線上的代表點。
全書由卷首、四個部分與八篇方法論隨筆組成。每一節列出核心論點、精華案例與逐字金句；八篇方法論隨筆是西蒙科研方法論的精華，獨立成節。點擊標題展開。
再版由麻省理工學院出版社出版。西蒙說，除修正事實與排版錯誤外，他沒有改動初版內容。
在這裏，我說的是“科學人生”而非“科學的人生”，因爲我試圖講述的是一個完整的成長故事，科學雖然至關重要，但終究只是人生中的一部分。再版前言
我的興趣廣泛（我總是被當時看來很吸引人的課題影響）：從政治科學和公共管理，到經濟學和認知心理學，再到人工智能和計算機科學，以及科學哲學，我常常同時探索其中的多個領域。再版前言
除了修正事實和排版錯誤外，我沒有改動初版的內容。再版前言
科學對我來說是一筆珍貴的財富，如果讀者有志於此，它同樣也會令他們受益。再版前言
我的求學與研究之路讓我接觸到了廣闊的科學領域。再版前言
他以三聯畫劃分人生：1916 年出生到二十一歲生日、第一個人工智能程序誕生、獲諾貝爾經濟學獎，晚年在七十歲後又加上第四塊較窄的畫板。
在我人生的迷宮中，我遇到過許多岔路，時而向左，時而向右。引言
我之所以將人生形容爲迷宮，並非因爲我做出了諸多深思熟慮、痛苦的抉擇。引言
使我走上特定道路的，是對機遇和環境的直覺回應，而非深思熟慮的選擇。引言
在這些不同迷宮的漫遊者中，誰纔是真正的赫伯特·西蒙？是所有人。引言
從單數變爲複數，掙脫了對不可能實現的科學真理的承諾。引言
1965 年他到德國達姆施塔特技術學院尋訪父親母校，並在市政廳查到父親 1881 年 5 月 20 日的出生記錄。
人們常說尋根，但這是個不恰當的比喻，因爲我們追溯的這些時光之線實則沒有根尖。序言：歷史的迷霧
籠罩遠古的迷霧，與遮蔽未來的迷障同樣深邃，同樣難以穿透。序言：歷史的迷霧
歷史再次被掩蓋。序言：歷史的迷霧
我內心湧動，與其說是因眼前所見，不如說是源自當時的感受。序言：歷史的迷霧
我們透過歷史薄霧窺探過往的嘗試並未止於埃伯斯海姆。序言：歷史的迷霧
男孩在辯論中支持裁軍與加強國際聯盟，即使這個觀點並不受歡迎。
他對規律性和不規律性的這些審美意識，似乎揭示了他內心的柏拉圖主義傾向——渴望在周遭世界中發現規律，而且最好是簡單的規律。第一章 人生的前二十一年
當男孩在辯論中持有一個不受歡迎的觀點時，這不是出於固執，而是出於他內心的信念，其中一個觀點就是支持裁軍和加強國際聯盟的力量。第一章 人生的前二十一年
他從不覺得僅僅因爲某一學說（無論是柏拉圖主義、托馬斯主義、行爲主義還是自由主義）當時提出的論證看似無可反駁就表示認同，而是學會了不去輕易相信當下的推理邏輯。第一章 人生的前二十一年
雖然我試圖以男孩一生中具體的事件來描述他，但還是難免混入概括和解釋，畢竟這個男孩本人就是一個習慣反省的人。第一章 人生的前二十一年
他依據地質知識推想威斯康星某處地形，實地一看與推論完全不符。
從本質上說，我們的失敗生動展現了一個令人難忘的事實：理論無論看起來多麼有說服力，多麼“顯而易見”地有效，都可能被固執的現實徹底顛覆。第二章 林野與田園
所有這些經歷都很平淡，我一生中真正的冒險就是羅克馬什。第二章 林野與田園
但由於我對植物學和化學知之甚少，根本不清楚自己在做什麼，因此沒有任何有價值的發現。第二章 林野與田園
要理解羅克馬什，你必須時刻謹記我過着一種充滿書香味的生活。第二章 林野與田園
他自稱大學裏過着「僧侶般」的生活，卻並不因此對女生失去興趣。
我們生活在成年人的環境中，這意味着要認真、全方面地學習。第三章 在芝加哥的大學生活
我如此重視核心課程的價值，正是源於我在芝加哥的學習經歷。第三章 在芝加哥的大學生活
雖然當時我並不完全贊同他的觀點，但這件事給我留下了深刻的印象，或許使我開始認識到，在經驗科學中，最終的評判標準不應是數學上的優雅性或先驗的合理性，而是理論與數據的契合程度。第三章 在芝加哥的大學生活
我在大學裏過着僧侶般的生活，但這並不意味着我對女孩們失去了興趣。第三章 在芝加哥的大學生活
迪莫克教授曾帶着責備的語氣問他：「你是不是不太聰明？」
然而，這十多年的參與深刻塑造了我對（科學）學科發展的認識，教會了我後來用來挑戰經濟學和心理學正統觀點的策略，也讓我將注意力聚焦於人類思維和問題解決這一組織理論與經濟學的基本核心。第四章 與科學革命的邂逅
我的職業生涯是在一系列的偶然中確定下來的，它們在人生迷宮中的分支點上爲我提供了清晰的選擇機會，而周遭的朋友則爲我創造了一些機遇。第四章 與科學革命的邂逅
而對政治的科學研究，本質上就是研究人類行爲，特別是心理學及其相關學科所開展的研究。第四章 與科學革命的邂逅
因此，讀者會看到一系列關於政治權力本質和運作方式的闡述，這些闡述往往缺乏明確的實證依據。第四章 與科學革命的邂逅
會議上社會學家沃思姍姍來遲，低聲譏諷他的項目「不是很好」，西蒙憤怒良久。
年輕人的自負（或者說是自信）是一種年輕氣盛的表現。第五章 研究上的初試牛刀：城市管理協會
如果管理理論要發展成爲真正的科學領域，就必須開展系統的觀察和實驗研究。第五章 研究上的初試牛刀：城市管理協會
雖然當時的計算打孔機功能相當有限，沒有現代意義上的內部存儲程序，操作時需要將連接線插入機器側面的插孔來連接正確的輸入輸出端口，但正是這種工作方式激發了我的想象力，從那時起，我便開始密切關注計算機發展的動向。第五章 研究上的初試牛刀：城市管理協會
觀察他的所作所爲，我開始理解到一個管理良好的組織是實現重大社會目標的有力工具，而不是成員們脖子上的枷鎖。第五章 研究上的初試牛刀：城市管理協會
裏德利從未忘記市政經理是他的主要服務對象，他過往的從業經歷使他也是這個羣體中的一員。第五章 研究上的初試牛刀：城市管理協會
他為兵役豁免奔波，軍方卻以「民主黨人又一次修改了規定」為由拒絕簽發有限期服役的豁免證。
這本書圍繞兩種相互關聯的核心思想展開，這兩種思想一直指導着我的整個學術生涯：（1）人類只能實現有限的理性；（2）由於認知能力的侷限，人們往往將目標分解爲子目標。第六章 管理研究·伯克利
因此，管理理論必須關注理性的侷限性，以及組織如何影響決策者的這些侷限。第六章 管理研究·伯克利
若兩個人擁有相同的選擇、價值觀和知識儲備，按照理性思維，他們必然得出相同的決策。第六章 管理研究·伯克利
關鍵是要思考有限理性理念如何影響勞動分工、權力分配、組織認同和協調等方面。第六章 管理研究·伯克利
將有限理性理念應用於組織管理之中只需要基本的組織理論知識。第六章 管理研究·伯克利
他與同事佳林長期爭論：想法必須先於其正確性的保證而產生，發現的邏輯與驗證的邏輯完全不同。
我永遠無法說服佳林的是，想法必須先於保證其正確性而產生，發現的邏輯與驗證的邏輯完全不同。第七章 在伊利諾伊理工學院執教
當然，學生不是通過被動接受知識來學習的，而是通過深入思考、解決問題、分析論證來實現真正的學習。第七章 在伊利諾伊理工學院執教
在解決問題時，我通常不是用語言思考，而是用一種更加抽象的表達方式思考，或許部分是圖像性的，部分是符號化的。第七章 在伊利諾伊理工學院執教
如果缺乏好奇心，所謂的“教育”就會淪爲一場無意義的拉鋸戰：學生敷衍了事，教師疲於抓人，雙方都無法從中受益。第七章 在伊利諾伊理工學院執教
因此，《管理行爲》並未止步於自身領域，而是引起了經濟學家和決策理論家的重視。第七章 在伊利諾伊理工學院執教
他自嘲同時扮演三種角色就像一個「三環馬戲團」，也承認自己累積了足以引發嚴重衝突的各種條件。
因此，在那個時期，我一次身兼組織理論家、管理科學家和商學院管理人員三種角色——這就是我的“三環馬戲團”。第八章 建立一所商學院：工業管理研究生院
他的核心目標是教會學生如何自主管理學習，無論是人際交往技能還是其他技能都需要予以關注，並讓學生自己制定學習目標。第八章 建立一所商學院：工業管理研究生院
他們測試了模型，得到的分析結果（以書面形式）證明新模型確實優於傳統的經驗決策方法。第八章 建立一所商學院：工業管理研究生院
比爾·庫珀從不認爲這些規定要故步自封，而應該像人一樣富有彈性和靈活性。第八章 建立一所商學院：工業管理研究生院
因此，我們之間積攢了足以引發嚴重衝突的各種條件。第八章 建立一所商學院：工業管理研究生院
該篇論文的一個附錄，概述了計算機象棋程序如何靠啟發式搜索，克服自身有限理性的侷限。
雖然這篇論文還沒有使用“滿意度”這個後來在我工作中起關鍵作用的概念，但“追求次優而非最優”的思想已經蘊含其中。第九章 科研與科學政策
論文手稿中還包含一個附錄，除作爲蘭德公司技術報告的一部分外從未公開發表過，該附錄概述了計算機象棋程序如何通過啓發式搜索來克服其有限理性的侷限。第九章 科研與科學政策
因此，引用有限理性和滿意度概念的經濟學家通常會選擇這篇論文。第九章 科研與科學政策
《人的行爲模式》第14章“理性選擇的行爲模型”主要寫於1952年我第一次在蘭德公司實習的那個夏天，是我在形式化闡述有限理性心理學理論道路上邁出的第一步。第九章 科研與科學政策
主角雨果在迷宮房間中前進，身後的門會鎖上，需求持續增長卻仍無法阻止災難的到來。
這個模型就是我1956年在《理性選擇與環境結構》一文中描述的迷宮模型。第十章 人生迷宮
這個模型爲具有有限理性的生物（如我們人類）提供了一種可行的設計方案。第十章 人生迷宮
一旦雨果進入一個房間，身後的門就會鎖上，他無法折返，只能從東邊的門繼續前行。第十章 人生迷宮
當時博爾赫斯問起我的工作，我就開始談論計算機，以及相信計算機能夠模擬人類思維的可能性，對自由意志意味着什麼樣的影響。第十章 人生迷宮
不過，如果我的故事真的蘊含着某種高深的哲理，那發現它就不是我的事了，而應該由評論家和讀者來完成這個任務。第十章 人生迷宮
他們宣稱機器能思考，招致批評者警告世人不要被他們的自負迷惑。
到1955年底，我們發明了用於計算機編程的列表處理語言，並用它創造了“邏輯理論家”，它是第一個能通過選擇性搜索解決非數值問題的計算機程序。第十一章 人工智能的起源
我們因此獲得了廣泛認可，但也招致了一些批評者的質疑，他們認爲從本質上來說機器無法思考，並試圖警告世人不要被我們的自負迷惑。第十一章 人工智能的起源
認知的信息加工理論代表了介於行爲（上層）和神經學（下層）之間的特殊解釋層次，因此與認可這種層次構唸的理論最爲契合。第十一章 人工智能的起源
一羣有影響力的當代人工智能研究者，包括尼爾斯·尼爾森、約翰·麥卡錫等人，認爲形式邏輯是人工智能程序的理想語言，而問題求解本質上就是定理證明的過程。第十一章 人工智能的起源
而是認爲這些相關關係僅是科學發現的起點，並且需要進一步解釋，這是因爲發現相關關係才能開始讓因果解釋成爲可能。第十一章 人工智能的起源
LT 程序在不到五分鐘內，就找到一個替代《數學原理》複雜證明的簡單證明。
我想您會有興趣瞭解，艾倫·紐厄爾和我在下棋機器方面取得了實質性進展，只不過目前它還不是下棋機器，而是一臺能夠搜索並發現符號邏輯定理證明的機器。第十二章 攀登高峰：實現人工智能
如果人類記憶能爲人工智能提供啓示，那就是記憶應該具有關聯性：每個符號都應與其他相關符號建立聯繫，這種聯繫通過學習獲得。第十二章 攀登高峰：實現人工智能
LT程序發現的證明通常與《數學原理》中的證明是相似的，但在一個特例中，它創造了一個簡單優雅的證明來替代書中更復雜的證明，而且機器在不到五分鐘內就找到了這個證明。第十二章 攀登高峰：實現人工智能
首先，它推動創立了全新的計算機科學學科；其次，它在認知心理學領域掀起了一場重大革命；最後，它爲經濟學和工程設計等領域注入了諸多關鍵新思想，更不用說它對認識論的影響了。第十二章 攀登高峰：實現人工智能
在人工智能程序中，無法預測系統需要構建和存儲哪些數據結構，也無法預測這些結構在計算過程中如何相互作用和改變。第十二章 攀登高峰：實現人工智能
他與巴倫菲爾德模擬國際象棋高手觀察新局面時的眼球運動，反駁格式塔心理學家「計算機無法模擬直覺」的論點。
因此，“問題解決”成爲一個顯而易見的研究對象，不僅因爲我們在LT程序方面取得的顯著進展，還因爲這是人類極其重要的心智活動。第十三章 研究進展：問題解決成為研究對象
無論是人類還是計算機專家，解決問題時往往不是通過選擇性搜索，而是直接識別與過往經歷相似的線索。第十三章 研究進展：問題解決成為研究對象
通過反思第一代智能程序的侷限，我們認識到研究重點應該放在語義、表徵和學習等方面。第十三章 研究進展：問題解決成為研究對象
我與同事邁克爾·巴倫菲爾德運用類似思路，模擬了國際象棋高手觀察新局面時的眼球運動，從而反駁了格式塔心理學家的論點：計算機無法模擬人類專家“一目瞭然”的直覺過程。第十三章 研究進展：問題解決成為研究對象
對於像人類大腦這樣的系統，學習至關重要，因爲它無法通過打開外殼並插入新程序的方式直接改變，因此人類記憶只能通過學習來改變。第十三章 研究進展：問題解決成為研究對象
他寫道，婚姻中的承諾意味著配偶的需求必須在生活中佔據特殊地位。
婚姻中的承諾意味着配偶的需求必須在我們生活中佔據特殊地位。第十四章 人生長河中的生活點滴
有限的時間迫使我們必須確立優先次序，這包括價值觀和人際關係的優先排序。第十四章 人生長河中的生活點滴
我從未否認（事實上也無法否認）一個人可能同時真心愛上兩個女人，而我確實也曾陷入這種境地。第十四章 人生長河中的生活點滴
我天生就是個要求嚴格的人，因此在家裏扮演了監督的角色。第十四章 人生長河中的生活點滴
這意味着我不必每天甚至每個月都關注股市行情，因爲它並未向我透露是否應該買進或賣出。第十四章 人生長河中的生活點滴
有限理性和組織理論在工業管理研究生院的失敗，對他而言至今仍是沉重的打擊。
這是我人生中五六個關鍵的轉折點之一，就像在迷宮的岔路口必須選擇一條道路繼續前行。第十五章 為認知科學和人工智能創造大學環境
理性預期理論本質上直接挑戰了有限理性理論，因爲它假設經濟主體具有超越傳統新古典理論所考慮的任何限度的理性能力。第十五章 為認知科學和人工智能創造大學環境
有限理性和組織理論在工業管理研究生院的失敗，對我而言至今仍是一個沉重的打擊。第十五章 為認知科學和人工智能創造大學環境
這些程序揭示了直覺和綜合能力的本質，因爲它們的運作過程是完全透明、可供檢驗的。第十五章 為認知科學和人工智能創造大學環境
自古典時代以來，培養自由人就意味着爲其承擔社會責任做好準備。第十五章 為認知科學和人工智能創造大學環境
1967 年他發表論文闡述認知動機與情緒控制的模型，回應「計算機無法對情緒做出反應」的批評。
我認爲，每位科學家都必須這樣想，因爲科學的根本目的就是在紛繁複雜中發現有意義的簡單本質。第十六章 好辯的個性
然而，這並非出於對辯論的熱愛，而是因爲實現我認爲對大學發展至關重要的目標時，有時必須採取對抗性立場。第十六章 好辯的個性
我發現那些表面上極其複雜反常的事物，實際上是由簡單部分組合構成的，這種發現不是貶低，而是一種美。第十六章 好辯的個性
我持續關注科學發現模型的一個主要動機，是要證明與現象學家的論斷相反，程序是可以被設計來發現定律並創造新概念的。第十六章 好辯的個性
在1963年的一篇論文中斷言計算機無法對情緒做出反應或同時追求多個目標時，我仔細思考了這一問題，並在1967年發表了一篇論文，闡述了認知動機和情緒控制的模型。第十六章 好辯的個性
他以「與兩億同胞共同生活，就意味着要包容不同觀點」為自己的妥協辯護。
我專門用一章來講述我捲入學生騷亂時期的經歷，並非因爲這段經歷特別引人注目，而是因爲它揭示了我對政治問題的態度以及我的教育理念。第十七章 學生騷亂
在第二篇文章中，我將大學描述爲“學習的環境”，並主張“學習源於學生自身的自主行動，而非（至少不是直接地）源於教師的行爲”。第十七章 學生騷亂
言論自由賦予人們表達觀點的權利，但這並不意味着持不同意見者有義務資助或支持與己相左的觀點。第十七章 學生騷亂
同時，在這一方案中應保留一套所有學生必須掌握的核心技能與知識體系。第十七章 學生騷亂
在這種情況下，革命者必須非常謹慎地使用非法手段，只有當他們的目標獲得了壓倒性的輿論支持時才能這樣做。第十七章 學生騷亂
二十年後他才得知，自己入選並非因為是社會科學家，而是因為在人工智能與計算機科學領域的專長。
當自然科學家面對現實世界的複雜問題，而不是實驗室裏的簡化問題時，他們的研究至少與社會科學家一樣不精確（而社會科學家很少能退回實驗室工作）。第十八章 科學家的政治角色
我對環境問題的關注源於年少時在父親書房發現的《木材：砍伐還是種植》一書，此後興趣從未減退。第十八章 科學家的政治角色
二十年後，我才從唐納德那裏得知，我入選並非因爲我是社會科學家（事實上，當時任命社會科學家還面臨強烈反對），而是因爲我在人工智能和計算機科學領域的專長。第十八章 科學家的政治角色
我們可能不認同這些態度，可能覺得它們不切實際，但這些態度的存在使其成爲所有教育研究與發展工作必須面對的核心問題。第十八章 科學家的政治角色
然而，大氣化學主要是一系列待解之謎，計算機模型只能粗略勾勒正在發生的現象。第十八章 科學家的政治角色
他到中國、蘇聯等地旅行，體會「關係」「單位」所蘊含的價值觀與行為模式。
這個證明基於一個發現：儘管世界各地文化豐富多樣，但本質上只有幾種基本場景，而這些場景在美國都能輕易找到。第十九章 異國旅行
這就是“旅行定理”的核心：它主張，少許經驗便可獲益良多。第十九章 異國旅行
瞭解中文詞彙“關係”和“單位”並非關鍵，重要的是理解它們所蘊含的價值觀和行爲模式。第十九章 異國旅行
這個定理只是主張，人們不應該給那些出於愉悅和自我滿足而做的事情披上美德的外衣（如果學習被視爲美德的話）。第十九章 異國旅行
對他們來說，權力的分配不是目的，而是手段。第十九章 異國旅行
他與庫爾卡尼開發的 KEKADA 程序，能自主設計實驗序列，並依前期結果調整後續方案。
因此，近十年來我的研究轉向了學習機制、問題表徵（包括意象表徵）以及科學發現的機制。第四部分導言：六十歲後的研究
在這些論文中，我始終強調：經濟學必須聚焦於計算問題，即人類實際決策時運用的過程，並深入揭示這些過程的本質特徵。第四部分導言：六十歲後的研究
最後，通過與迪帕克·庫爾卡尼合作開發的KEKADA程序，闡述了科學發現的實現方式：該程序能夠自主設計實驗序列，並根據前期實驗結果調整後續實驗方案。第四部分導言：六十歲後的研究
該研究有力地證明：科學發現實際上是通過常規的問題解決機制達成的，這種機制在較簡單的問題領域中早已得到驗證。第四部分導言：六十歲後的研究
如果說國際象棋是認知科學界的“果蠅”（遺傳學經典模式生物），那麼漢諾塔就是“大腸桿菌”，其高度標準化的特性爲構建知識體系提供了理想框架。第四部分導言：六十歲後的研究
他引伏爾泰「至善者，善之敵也」，說明執著於最優解只會徒耗寶貴的認知資源。
作爲一個有限理性的造物，我從不奢望能完全正確、客觀地認知這個世界。第二十章 人生信條
由於我的世界觀只能粗略地接近現實，優化一切並非我所能及；至多，我只能追求滿意度。第二十章 人生信條
執着於最優解只會徒耗寶貴的認知資源。第二十章 人生信條
正如伏爾泰所言：“至善者，善之敵也。”第二十章 人生信條
在這具身心交織的軀殼裏，慾望、渴求與需求如同一個永無共識的委員會，始終無法就生命的意義達成一致。第二十章 人生信條
多元性纔是世界的本質，世間從不存在單一而絕對的目標。第二十章 人生信條
他與巴倫菲爾德開發計算機程序，證明僅憑局部信息即可復現大師的眼動模式。
外行人描述月岩，充其量只能觸及表象；唯有地質學家能從岩石中提煉真知。第二十一章 業餘外交經歷
爲駁斥此觀點，我與巴倫菲爾德開發了一套計算機程序，證明僅憑局部信息即可復現這些眼動模式。第二十一章 業餘外交經歷
同理，唯有社會科學家才能從社會現象或社會交流中萃取實質。第二十一章 業餘外交經歷
此行旨在尋找俄方對口人員，主要是那些堪稱社會科學家的俄羅斯學者，並與俄羅斯科學院就核衝突相關課題達成合作計劃。第二十一章 業餘外交經歷
此行六位學者及五位隨行夫人中，有兩位夫人也是計算機科學專家，唯有我與妻子多蘿西婭兼具社會科學背景。第二十一章 業餘外交經歷
他與迪帕克·庫爾卡尼在《認知科學》期刊提出：科學家本質上是在迷宮中探尋答案的解題者。
科學家肩負着多重使命：提出關鍵科學問題；發掘有趣現象；揭示數據中隱藏的規律；爲現象及其相關理論構建新的表述體系；推演理論邏輯並驗證；設計實驗方案；爲實踐性推廣尋找解釋機制；研製新型觀測儀器。後記 我，一個問題解決者
上述所有任務，無論是棋手的落子決策、實驗參與者破解漢諾塔謎題、醫生的臨牀診斷、電腦銷售員爲客戶定製系統、建築師構思房屋藍圖，還是有機化學家合成新分子，都遵循着相似的問題解決流程。後記 我，一個問題解決者
此外，科學發現所需的“洞察力”實質上就是我們熟悉的識別過程。後記 我，一個問題解決者
如果科學發現只是一種常見的解題過程，那麼引用一些軼事作爲佐證既不會顯得自負，也並非毫無意義。後記 我，一個問題解決者
直到近期，科學發現類著作仍以軼事爲主，這些帶有自傳色彩的軼事往往圍繞特定發現及其發現者展開。後記 我，一個問題解決者
他假設資金分配應使維護與領導薪資的邊際效益相等，現實中卻無人這樣決策，於是他問：理性前提失效時人如何推理？
這一隱喻揭示出，發現問題的途徑（甚至可能包括其解決方案）往往潛藏在解決其他問題的過程中。問題構建
正如巴斯德所言：“機遇只眷顧有準備的頭腦。”問題構建
當無法追求最優解時，人們往往退而求其次，尋求足夠可行的方案。問題構建
這類方案通常可通過啓發式搜索在紛繁的可能性迷宮中找到。問題構建
其次，科學發現是逐步累積的過程。問題構建
他在芝加哥大學生物學圖書館翻閱洛特卡著作引用的文獻，又與紐厄爾夫婦討論此事。
在《科學發現》這部著作中，我與同事們着重研究瞭如何從數據中歸納定量與定性定律，並藉助BACON、DALTON等程序來模擬這一科學發現過程。數據中蘊藏的定律
同樣的規律也適用於文本分析：統計書中各單詞的出現頻次並排序，第n高頻詞的出現頻次約爲最高頻詞的1/n。數據中蘊藏的定律
爲這些神奇數字匹配方程引出了新的難題：如何解釋這個方程，爲這些現象提供自圓其說的理論依據。數據中蘊藏的定律
要發現符合經驗數據的規律，首先需要獲得合適的數據，這些數據應當呈現出能被平滑數學函數描述的特徵。數據中蘊藏的定律
然而，故事並未就此終結。數據中蘊藏的定律
他散步時在腦中浮現近似分塊對角的係數矩陣，並以「建築分房間、房間分小隔間」的熱傳導比喻理解系統。
首先，當語言命題轉化爲圖像時，許多隱含信息變得明確可見；其次，通過習得的推理方法，我們能夠基於圖像高效地推導出新結論。表徵
關於人類是依靠語言還是意象思維的爭論由來已久。表徵
另一派則強調在問題空間（即任務領域的心理模型）中進行啓發式搜索。表徵
我腦海中浮現出動態系統係數矩陣的模糊圖像。表徵
我們的研究還發現，作爲附帶優勢，圖表可以用列表結構表示，因此可以用標準的列表處理語言來編程，這使得它們易於在類神經元系統中實現表徵。表徵
他們優先採用最能準確詳細反映問題解決過程的數據，並分析解題者的操作序列與觸發條件。
構建解釋性模型時，我們需要在這些現象的表徵方式中做出選擇：是採用粒子模型還是連續介質模型？是描述靜態平衡、穩態，還是動態變化？構建一種解釋性模型
我們發現，計算機程序本質上可以被視爲一組差分方程：在每個運算週期中，程序根據機器的當前狀態（即所有存儲內容）和新接收的輸入來決定下一狀態。構建一種解釋性模型
表徵的逐步構建與理論的發展之間存在持續的雙向互動。構建一種解釋性模型
近年來，隨着新的方案不斷湧現，如生成式系統、傳播激活記憶模型、聯結主義模型、SOAR認知架構和PROLOG邏輯編程語言，表徵選擇再次成爲模型構建過程中的關鍵難題。構建一種解釋性模型
這個思路確實頗有可取之處，通用問題求解器的誕生就是很好的例證。構建一種解釋性模型
漢字記憶實驗：中國大學畢業生約識 7000 字卻僅約 1200 個音節；同音字串的記憶廣度驟降至兩到三個字。
實驗的首要任務是驗證假說，尤其是通過“關鍵性實驗”在相互競爭的假說中做出選擇。設計出色的實驗
在檢驗這些更爲複雜的量化模型時，我們必須摒棄傳統的統計顯著性檢驗方法，因爲它已不再適用。設計出色的實驗
實驗中最精彩的成果往往出乎意料，尤其是那些我們事先完全無法預見的發現。設計出色的實驗
許多諾貝爾獎的基礎正是建立在這樣的意外發現之上。設計出色的實驗
一名中國大學畢業生能認識大約7000個漢字。設計出色的實驗
基金會評審武斷認定同構問題難度必然相同、實驗必敗，但實測難度差異比率達 16:1。
不久後，問題同構（即任務域與合法操作完全相同，僅表述詞彙不同的問題）成爲卡內基·梅隆大學心理學系“理解研討會”（又稱“認知科學研討會”）持續二十年的核心議題。問題同構
據我所知，這一概念應是在1969年或更早由我首創，此前無人提及。問題同構
然而我們發現，即便是漢諾塔這類搜索域較小且易於窮盡的問題，以及搜索域更小的傳教士與野人謎題，成年人也需花費十五分鐘乃至半小時才能解決。問題同構
某基金會的評審專家給我們的項目提案打了低分，武斷認定實驗必然失敗，理由是所有同構問題的難度必然相同（事實上，我們已通過實驗證實其難度差異比率達到16∶1）。問題同構
約翰·海斯迅速成爲最富創造力的同構問題設計者，他開發的十二至二十四種漢諾塔謎題同構體多數已應用於實驗研究。問題同構
他們給高中生「不可能回答」的代數題（負長度木板、價值高於一角鎳幣的五分幣），被試呈現出三種一致的分化。
答案令人意外：即便不設置對照組，理論模型也可得到驗證。無獨立變量條件下的實驗嘗試
這些實驗真的沒有獨立變量嗎？無獨立變量條件下的實驗嘗試
歸根結底，對單一被試行爲軌跡的深入解析纔是我們理論的基石。無獨立變量條件下的實驗嘗試
如果方法論令我們困擾，不妨想想，開普勒定律乃至牛頓定律的基礎，正是對單一太陽系行爲的長期細緻觀測。無獨立變量條件下的實驗嘗試
這些發現爲我們構建行爲模型和進一步預測奠定了基礎。無獨立變量條件下的實驗嘗試
他說做出有趣發現的關鍵心法是——廣結良友；他與八十多位合作者共事的成果正是印證。
1935年在密爾沃基市參與預算編制的痛苦經歷，徹底將我塑造成了一個不可救藥的“滿意度追求者”。追求滿意度下的科學研究
該理論將科學發現視爲問題求解，將問題求解比作迷宮中的啓發式搜索，而這樣的探索正是有限理性最適宜的生存方式。追求滿意度下的科學研究
它不僅成功預測（或解釋）了我的行爲，更在五十三年間爲我提供了一套可靠的啓發式研究法則，而我卻渾然不覺。追求滿意度下的科學研究
要想做出有趣的科學發現，就該廣結良友。追求滿意度下的科學研究
我與八十多位合作者共事的成果，正是這條心得的最好印證。追求滿意度下的科學研究